Ritengo che l’aspetto principale, dal mio punto di vista, sia il senso che Gramsci aveva dello spazio e il fatto che tutte le sue categorie analitiche siano fondamentalmente territoriali. E trovo tutto ciò estremamente interessante, in primo luogo perché questo fatto evidenzia il ruolo della geografia nella costruzione della realtà sociale, laddove ad esempio i temi del luogo, della posizione, del posto, della conquista del territorio (nel senso di territorio sociale), la conquista della società civile, come ne parla Gramsci, sono tutte categorie di grande freschezza e fecondità. In secondo luogo, ritengo che il modo in cui Gramsci conduce le sue analisi -- così almeno a me pare -- sia sempre esplorativo, provvisorio, sperimentale, e non dottrinario e formalistico. E ciò è a mio avviso un grande esempio di come ci possa sempre essere spazio per la scesi, per una certa dose di ironia e cosci